鳩山さんによる「虚偽記載をした秘書の動機の説明」は十分に納得できる

鳩山さんによる「借入金についての（献金・寄付についてではない）虚偽記載」をした秘書の動機の説明は、僕にはかなり納得できる。

最近、少しずつ政治資金の知識が頭に入ってきてる状態なのだけど、政治家の資金管理団体に政治家本人が寄付できるのは１０００万円が上限だというのは最近になって知った。

この１０００万円が上限という趣旨は、おそらく、元から金持ちか貧乏人かによって政治活動が不平等にならないようにする、ということだろう。つまり、元から金持ちの人が自分の資金を無制限に使って沢山の秘書を抱えて政治活動（調査とか宣伝など）をすると、貧乏な政治家は不利になるのでよくない。だから、政治資金は原則として国からの補助と献金によるべきで、個人資産を無限に政治活動に振り向けるのは望ましくない。だから、本人からの寄付は１０００万円を上限とする、ということだと思う（予想）。

つまり、この本人からの寄付は１０００万円が上限という趣旨（元から金持ちの政治家が有利にならないようにする）からすると、資金管理団体の運営資金として「政治家本人から持ち出す金」は、「上限が１０００万円の寄付」が原則であり、それ以上の金を本人から持ち出すこと（その持ち出しは、「政治家本人からの借入れ」として処理・記載するしかない）は望ましくない、それは、「貧乏人の政治家に対して後ろめたいことだ（元から金持ちの政治家が貧乏人の政治家と比べて有利になるのは法の趣旨に反し望ましくない）」というのはあると思う。

ところで、今回の鳩山さんの資金管理団体は、鳩山本人からの借入れの累積が既に８千万円になっていたらしい。（前々回の記事の「鳩山由紀夫メールマガジン」からの引用を参照）

この「政治家本人から８千万円も借入れて、潤沢な政治活動を行っていた」ということは、貧乏な政治家にはできないことだから、貧乏な政治家に対しては「後ろめたい（望ましくない）」ことだ（違法ではないが、上記のような法の趣旨には反している）。

だから、鳩山さんの、「秘書は、資金管理団体が鳩山本人から借入れた金額が既に８千万円になっていた（これは、上記のように貧乏人の政治家に対しては「後ろめたいこと」で望ましくない）ことから、これ以上、鳩山本人からの借入れ（上記のように「後ろめたく望ましくないこと」）は増やせないというプレッシャー・焦りがあったのではないか（秘書としては、鳩山本人からの借入れという安易な方法ではなく、個人献金や企業献金を増やすという努力を自らがしなくてはいけないというプレッシャー・焦りがあったのではないか）、そのために、鳩山本人からの借入れを、故人などからの寄付に、帳簿上、付け替えてしまったのでは」という秘書の動機についての説明は、僕には、かなりというか十分に、納得できるものだと思える。

ブログランキングへ←ブログランキングに参加してます。ポチッと＾＾