http://hatumeika.cocolog-nifty.com/blog/ 発明と特許を武器に世の中に切り込み、ちっぽけな個人でも大企業と戦って勝てるんだという実例を作ることを目指し、個人が主役になれる自由な社会と”自由人”の人生を目指す、個人のブログです。 ja-JP 2009-07-12T21:44:13+09:00 http://hatumeika.cocolog-nifty.com/blog/2009/07/post-bcd0.html 都議選の敗北で、「麻生おろし」が激化するらしい。 「麻生おろし」で「（自民党の）新総裁」だけの総理・総裁分離（つまり、自民党の新総裁は、新総理大臣（新首相）にはならない）ならまだ分かるけど、「（国会・内閣の）新総理大臣（新首相）」も新しくするというのがもしあるとすれば、完全に、自民党による「総理大臣の私物化」だよね。 政権交代の可能性が極めて高いのに、今、総理大臣を新しく代えても、１～２ヶ月の任期しかない訳で、この間に、新しい総理大臣で何をやろうというのだろうか。天皇の国事行為も必要になるし、諸外国への外交ルートを通じた新首相のお披露目なども必要になる。完全に税金の無駄遣いだ。 「選挙管理内閣」をやるというのなら、今の麻生さんで十分のはず。 こんなことをすれば自民党に愛想をつかす国民は多いと思う（思いたい）が、実際にはどうか、今の日本の民度がどの辺なのか、分からない。 ブログランキングへ←ブログランキングに参加してます。ポチッと＾＾ 雑談（政治関係） 寝たろう 2009-07-12T21:44:13+09:00 http://hatumeika.cocolog-nifty.com/blog/2009/07/post-9e84.html 小沢秘書が逮捕されたとき、鳩山代表（当時は幹事長）が「陰謀の匂いがする（国策捜査では）」と発言したが、これに対しては、批判する人が少なくない。 でも、僕は、その発言を聞いたとき、すごく勇気ある発言だと思った。 なぜなら、そんなことを言うと、検察から睨まれて自身が国策捜査される可能性がある。そういう発言をすることは、検察を敵に回すことになるわけだから、後ろめたいことのある議員なら、到底できないことだ。 それと、「国策捜査」という言葉を使ったことに対して、「自分たちが政権を取ったら、検察を政治的に利用して国策捜査をやってやろうという気があるのではないか」とか、「少なくともそのような連想をされるから安易に国策捜査という言葉を使うのは良くない」と批判する人がいる。 しかし、もし、自分が将来、政権を取ったら検察を政治的に利用して他の政治家を失脚させてやろうと考えている政治家が居るとしたら、その政治家は、安易に、国民の前で「国策捜査かも」なんて発言するだろうか？　するわけ無いと思う。後でバレバレになってしまうからだ。むしろ、鳩山さんにそういう「私心」がなかったからこそ、とっさに出た言葉だろうと感じ... 雑談（政治関係） 寝たろう 2009-07-12T20:46:26+09:00 http://hatumeika.cocolog-nifty.com/blog/2009/07/post-f142.html 新自由主義の理論などは詳しくないが、「格差と絶対貧困（セーフティネットの問題）は全く別問題だ」という考え方があるらしい。 しかし、理論はともかく、事実として、格差と貧困は連続した一つの問題（格差が拡大した結果として貧困も深く拡大している）として出現していると思う。 そういう「事実」を見ないで、「理論」だけで完結しようというのが新自由主義者の傾向かなと思う。 竹中平蔵氏などのサプライサイドの理論はその典型で、とにかく供給を伸ばせ、そうすれば需要も付いてくる、だから、需要のことなんか考えないでとにかく供給をどんどん伸ばせ、という。で、「供給を伸ばしても需要が付いて来ないぞ」と文句を言うと、「それはまだ供給の伸びが足りないからだ、だからまだまだ供給を伸ばすんだ！」という。「現実（需要）が付いてこない」と文句を言うと、「それは現実が悪い、需要が付いてこないことが悪い、それはまだ供給が足りないからそうなるんだ、だから供給をもっと増やすんだ！」と答える。きりが無い。 郵政民営化でも、「うまくいってない」と文句をいうと、「今うまくいってないのは、まだ民営化が足りないからだ、だから民営化をもっと徹底さ... 雑談（政治関係） 寝たろう 2009-07-12T18:15:25+09:00 http://hatumeika.cocolog-nifty.com/blog/2009/07/post-d948.html ※記事の中に事実誤認があったので、一部書き直しました（「税の控除」と「還付」を間違えてました。次の読売新聞を見て気が付きました）。 読売新聞によると、「個人が政治家の資金管理団体などに寄付した際には、所得税の控除を受けられる。政治資金収支報告書に寄付者として記載されることが必要で、寄付を受けた団体が総務省などに控除の書類を出し、寄付者が証明書を使って確定申告を行う仕組みになっている。」ということらしい。 だとすると、もし、今回問題になった「寄付をしてないのに寄付をしたと名前を虚偽で記載された人（故人）」が、それを利用して、国税への申告で、税の控除をすると、脱税になる。 そして、もし、鳩山氏側がそのような事情を知った上で、「寄付をしてないのに寄付をしたと名前を虚偽で記載された人（故人）」の税の控除に協力したと仮定すると、鳩山氏側には、幇助犯が成立する。 他方、もし「寄付をしてないのに寄付をしたと名前を虚偽で記載された人（故人）」が所得税の控除を受けたとしても、控除して得られる（脱税で儲けられる）金額は、「寄付で税の控除を受けたことにより減少する所得税の額のみ」だ（この場合の寄付金は経費に... 雑談（政治関係） 寝たろう 2009-07-11T17:51:00+09:00 http://hatumeika.cocolog-nifty.com/blog/2009/07/post-eabe.html 鳩山さんによる「借入金についての（献金・寄付についてではない）虚偽記載」をした秘書の動機の説明は、僕にはかなり納得できる。 最近、少しずつ政治資金の知識が頭に入ってきてる状態なのだけど、政治家の資金管理団体に政治家本人が寄付できるのは１０００万円が上限だというのは最近になって知った。 この１０００万円が上限という趣旨は、おそらく、元から金持ちか貧乏人かによって政治活動が不平等にならないようにする、ということだろう。つまり、元から金持ちの人が自分の資金を無制限に使って沢山の秘書を抱えて政治活動（調査とか宣伝など）をすると、貧乏な政治家は不利になるのでよくない。だから、政治資金は原則として国からの補助と献金によるべきで、個人資産を無限に政治活動に振り向けるのは望ましくない。だから、本人からの寄付は１０００万円を上限とする、ということだと思う（予想）。 つまり、この本人からの寄付は１０００万円が上限という趣旨（元から金持ちの政治家が有利にならないようにする）からすると、資金管理団体の運営資金として「政治家本人から持ち出す金」は、「上限が１０００万円の寄付」が原則であり、それ以上の金を本人から... 雑談（政治関係） 寝たろう 2009-07-06T10:29:37+09:00